Форум » Разнотреп » GPS навигатор » Ответить
GPS навигатор
Tehneg: кто пользовался, какой навигатор посоветуете?
Ответов - 24, стр:
1 2 All
КЛМН: Лучший GPS навигатор это навигатор друга ...
komHawk: Я вообще решил на этом деле съэкономить. Заказал с китая GPS приемник, и соединяюсь с телефоном через блютуз.
vviitt: komHawk , На сколько хватает автономной работы? Хоть бы ссылки на аппаратуру привел...
penguin: komHawk пишет: и соединяюсь с телефоном через блютуз. У такого решения могут возникнуть проблемы в тяжёлых походных условиях.
komHawk: vviitt пишет: На сколько хватает автономной работы? Хоть бы ссылки на аппаратуру привел... Хватает на 20 часов. Моего почемуто нет в продаже, примерно такой http://www.dealextreme.com/p/20-channel-car-navigation-and-tracking-bluetooth-gps-receiver-26336, только это 20 канальный, а у меня 66 каналов приема. Лучше брать больше 50 каналов, прием очень хороший. penguin пишет: У такого решения могут возникнуть проблемы в тяжёлых походных условиях. Согласен, выйте из строя может все что угодно, в тяжелые походы надо постраховываться. Я уже пользуюсь этой хренью давно, очень нравиться, вышел из строя один раз только телефон от влаги, переключились на второй. Телефоном пользуюсь всегда, приемник обошолся мне 1800 рублей. Поэтому эта система дешевле. Приимущества: цветные топографические генштабовские карты. Навигатор гармин с такой поддержкой стоит 20000. Отличие только водопроницаемостью.
vviitt: Типа такого?
komHawk: Нашел http://www.dealextreme.com/p/holux-m-1000c-rechargeable-bluetooth-car-gps-receiver-with-data-logger-travel-recorder-24907
vviitt: А какие требования предъявляются к телефону? Там какое-то приложение должно устанавливаться?...
komHawk: vviitt пишет: А какие требования предъявляются к телефону? Там какое-то приложение должно устанавливаться?... да, вот прога и к ней инструкция http://mapnav.spb.ru/
Tehneg: больше вариантов нет?
vviitt: Tehneg пишет: больше вариантов нет? Нет! ...
penguin: У меня простейший Garmin Etrex 2002-го года. Без возможности заливки карт. Без подключения к компу. (Для подключения к компу нужен особый кабель -- у меня его нет.) Питание от двух батареек AA. Если держать постоянно включенным, то комплекта аккумуляторов хватает на один световой день. Чего в нём мне не хватает: - Количества символов в названии точки -- всего 6. - Подключение к компу, чтобы потом трек на карту наложить. - Альтиметр и трек по высоте. - Компас. Чтобы не таскать отдельный прибор. Tehneg пишет: больше вариантов нет? А что ты хочешь получить в итоге?
Tehneg: в общем перебрал много вариантов (из новых и не очень моделей), выбрал вот этот eTrex Vista HCx т.к. функционал у того что я рассматривал более менее одинаковый, брал в расчет энергосбережение. ну и остановился на eTrex Vista HCx. можно конечно взять и чтото старое с монохромным дисплеем, без компаса и альтиметра - в общем сэкономить - и батареек будет хватать на неделю, но хочется чтото более современное... весной посмотрю, если чтото новое не появится - буду брать этот
vviitt: ГЛОНАСС бери! Ты прям как не русский, ей богу ...
AsQwer: У меня eTrex Legend HCx - это то-же самое, что и ты выбрал, только без магнитного компаса. В принципе нормальный аппарат, но к управлению надо привыкнуть. Вообще самым лучшим долгое время считался Garmin GPSMAP 60CSx. У него управление намного легче, экран больше, а менюшка один в один как у eTrex Vista HCx и eTrex Legend HCx, но он сам заметно больших размеров. Сейчас он снят с производства, но есть обновленная модель. А еще у Garmin есть модели (Oregon вроде называется), которые позволяют закачивать растровые карты. Это значит ты берешь кусок бумажной карты, сканируешь его, заливаешь получившийся файл в навигатор, привязываешь по координатам и пользуешься. Это большой плюс, поскольку нормальных векторных (электронные карты, где каждый ручеек, речка, тропинка, прорисованы на компьютере человеком - очень трудоемкий процесс) карт Дальнего Востока нет. Есть не плохие карты, но у них все-равно много недоработок. Вот почитай http://forum.dvsafari.ru/viewtopic.php?t=6635&start=0 - правда там чтобы картинки видеть, надо зарегистрироваться. А вообще нужны карты? Я долгое время пользовался навигатором без карт. Пошел в лес, поставил точку на дороге, потом к ней вернулся. Нашел грибное место, сохранил точку. Поехал на машине на охоту, поставил писать трек, по приезду скопировал трек другу и он поехал без меня туда-же и т.д.
penguin: По моему глубокому убеждению карта должна быть бумажной. То есть её можно и в GPS иметь, но прежде всего нужно иметь бумажный вариант. Это очень важный инструмент, чтобы его лишаться. GPS можно потерять (в широком смысле -- перестанет работать) со значительно большей вероятностью, чем бумажную карту. Бумажная карта значительно больших размеров, чем экран GPS-а. По ней гораздо легче ориентироваться. Хотя, возможно, это дело привычки. По другому моему глубокому убеждению ориентироваться надо уметь. Если не уметь, то никакие карты и GPS-ы не помогут.
jixar: Tehneg пишет: выбрал вот этот eTrex Vista HCx Насколько я знаю, такие же точно юзают - я (3-й год) и Обыватель (1 год), у ветерана - Garmin GPSMAP 60CSx.
Обыватель: Использование навигаторов, фонарей указывающих путь, путеводных клубков - прямой путь к географическому идиотизму Навигатором eTrex Vista HCx вполне доволен. Основная проблема при эксплуатации - навигационные карты. Подробных электронных карт типа генштабовских 0,5 - 2х километровок в свободном хождении нет. А на тех, что есть за частую указаны не все объекты типа дорог, троп, мостов, ручьёв, бродов и пр. Так что если съезжаешь с основных дорог в сторону, то хоть с навигатором, хоть без, двигаешься "на ощупь".
AsQwer: Вот о чем я и говорил, что нет карт нормальных. Если нужны карты типа генштабовских, то надо брать навигатор, который позволяет заливать растр - типа Орегона. Хотя я своим eTrex Legend HCx тоже вполне доволен. Сегодня вот с ним за грибами ходил - нужен был, чтобы точно к машине выйти, хотя и без него можно было.
lom80: Достался мне, значит, чайновский автомобильный навигатор Explay. На халяву. Изучив его вдоль и поперек, я задался вопросом, а можно ли взять какой-нибудь графический файл карты, привязать к нему координаты, и закинуть в навигатор? Или как вариант, использовать карты гугл. Смотрел в поиске, но ничего не понял. До сегодняшнего дня, я навигаторы в глаза не видел.
Обыватель: lom80 пишет: а можно ли взять какой-нибудь графический файл карты, привязать к нему координаты, и закинуть в навигатор Привязать можно в лёгкую в OziExplorer, но поддерживает ли сей навигатор растровые карты? На сколько я понял в навигаторе стоит ПО обеспечивающее навигацию такие как Nаvitel, MobileNavigator, CityGuide и др. Вам, lom80, необходимо выяснить, что установленно у вас и поддерживаются ли данным ПО растровые карты. В гугле можно только трек проложить по фото, потом этот трек нужно сохранить и обработать ч.-л. вроде того же OziExplorer или ПО навигатора если оно работает с треками Google и только после этого залить в сам навигатор. Не факт, что ваш навигатор это поддерживает, у него немного иное целевое назначение, нежели чем у туристических навигаторов.
lom80: Спасибо за совет, буду разбираться, мне тут много непонятного.
Badger: По поводу ozi, программа для отображения растровых карт,прокладки на них маршрута и навигации по этим маршрутам если коротко! У меня смартвон на win mobile на нем стоит озик,тупо сканирую карту на ББ ПРИВЯЗЫВАЮ ПО КООРДИНАТАМ и закидываю на тело! Конечно не все так просто но разобравшись лучше не найдете! Очень полезно: проехал я по дорогам записал трек,скачал с гугла участок карты(снимок спутника) и наложил свой трек на дороги по которым ездил,несколько манипуляций и снимок со спутника привязан к координатам! Теперь катаюсь по этому снимку на котором видно что за лесом есть водоемчик,а там какието развалины! Точность изумительная даже видно по правой стороне дороги едешь или по левой! Возможностей уйма но и умений с ней работать нужно столько же!
lom80: С помощью SasPlanet к гугловким картам координаты привязываются автоматически. Классная прога. Жаль мне растровые карты не подходят, черчу вручную.
полная версия страницы